科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网打印机频道从屏幕开始“所见”的准确性&调整方法

从屏幕开始“所见”的准确性&调整方法

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

从CRT时代就开始,用“珑管”的瞧不起用普通管的,就同样是“珑管”,人们还要争论到底是单枪三束的“特丽珑”好还是三枪三束的“钻石珑”好,在珑管位退市之前,常常为这个问题吵的不亦乐乎。EIZO的CG221在出厂就预置了sRGB模式,并且宣称这一模式非常准确,我们实际通过软件测试得到的结果如图:

作者:camera 来源:CBSi中国·ZOL 2010年1月6日

关键字:

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

  从CRT时代就开始,用“珑管”的瞧不起用普通管的,就同样是“珑管”,人们还要争论到底是单枪三束的“特丽珑”好还是三枪三束的“钻石珑”好,在珑管位退市之前,常常为这个问题吵的不亦乐乎。而到了液晶时代,这样的争论同样喋喋不休。用Pro9000 MarkII所见即所得,当然要从调整显示器开始,因为所见不准,所有的调整也都是错误的。为此,我们必须先将显示器标准化。

  ●先从“所见”——显示器做起

  今天的显示器技术进步很快。从面板来说,有广视角面板(VA、IPS面板)和TN面板的,后者的可视角度小,在观察角度发生变化后,色彩漂移也大,所以如果以图像处理为目的,那么TN面板的先天不足就要被淘汰掉。只有广视角面板,受观察角度产生的色彩漂移小,并且采用真正8Bit的驱动,色彩再现能力也要远远好于用6bit驱动的TN面板产品。

  当然,市场上使用相同的面板,同样也会做出不同的产品,这和一样的光学玻璃,生产出同样参数的镜头性能也不一样是一个道理,因为不同厂商用相同的面板,制造出的产品市场定位并不同。

EIZO CG221和戴尔U2410设置成为内置的sRGB模式

相同的内置模式,戴尔的颜色更深、饱和度更高一点

  我们借用了著名的EIZO CG221专业图形显示器和在网上非常红火的高性价比广视角显示器戴尔U2410。这里绝无将这两者对比的意思,因为这是不公平的,EIZO的CG系列,无论在出厂之前进行的调教还是内部所采用的技术、元器件、色彩对照表,都要比戴尔的商用化产品强很多,我们之所以做这两个显示器,是因为EIZO CG系列的价格颇为高昂,普通的消费者难以承受(CG221报价4.8万,CG243w报价2.6万),我们评估相对廉价的戴尔U2410(报价3650)能否调整到一个相对可用的程度。

详细信息>>

  5张图片5篇文章

  评测:佳能9000 MarkII打印速度、质量初印象

  佳能 Pro9000Mark IIZOL推荐经销商报价

  ¥3420 010-82674724 北京怡佳办公

  ¥4375 010-82673199 希腾办公

  ¥4450 020-87531735 广州忠泰办公

  ¥3420 010-67234617 中鑫伟业

  ¥3422 010-82483744 国良办公

  ¥3278 51265633 中关村办公专卖

  ●EIZO CG221的色彩校正与表现

  EIZO的CG221在出厂就预置了sRGB模式,并且宣称这一模式非常准确,我们实际通过软件测试得到的结果如图:

EIZO的CG221校准之后色彩偏差不大,在一定的范围内

EIZO CG221的色域,实体为EIZO,线框为AdobeRGB,白点与AdobeRGB不同

  可以看到,CG221在出厂预置的sRGB模式下,显示色与目标色的差异,用Lab空间的ΔE表示,当然也有不同的算法,我们在这里采用的ΔE和ΔE94都有,两者只是算法上的不同,用求得的值来表示色差的大小,一般来说,我们看到的结果图里面,绿色和黄色是可以接受的,肉眼几乎难以分辨,而红色则表示差异过大。

  用爱色丽生产的色彩管理套装i1 Pro,可以对显示器、打印机进行色彩管理,我们先应用其进行显示的校准。首先对EIZO的CG221使用Custom模式进行调整,这里我们比较了i1 Pro自带的校准程序和著名的色彩管理软件Profilemaker所带的程序进行比较。我们发现,由于Profilemaker软件自带的调整程序测量更多的色块,所以调整的准确性稍微高一点,我们用这个软件的调整能力来进行调节,并在调整之后使用第三方软件进行测量。发现EIZO的CG221在调节后,其色差和目标值在各种颜色的表现都非常好,非常接近本来面目。EIZO CG221唯一的不足是,在垂直方向上的色彩漂移较大。

  戴尔U2410的色彩校正与表现

戴尔U2410在缺省sRGB模式下偏差很大

调整过后的戴尔U2410,测量结果不错,但实际的观感比EIZO还是有所差距

戴尔U2410的色域,大小要略小于EIZOCG221,白点与AdobeRGB不同

  而戴尔的U2410,则表现出了很好的灰色色阶,绿色的差异也不大,但是红蓝色则差异非常大,用肉眼直接观察的结果就是饱和度过高。而目前所有的显示器调整程序,都对U2410这种过饱和无能为力。而我们测试的这台戴尔U2410,出厂默认的sRGB模式和AdobeRGB模式反而测量的结果不错。缺点是色温不准,与目标6500k有差异,普遍在6200K左右。U2410我们将其亮度调整为0,在暗室内,发现这款产品与灯箱下的标准色卡相比,色彩相差在尚可的范围内,但是屏幕亮度不均,屏幕的色彩表现也不够均匀,自左向右,由略微偏红像偏青过渡,色彩整体略微偏黄,但是我们认为,U2410的表现,对得起其售价,自带的sRGB模式和AdobeRGB模式在亮度调整为0的暗室内,还能比较准确的显示色彩的本来面目,而且测量的色域与sRGB、AdobeRGB相比出入非常小。

  ●跳出追求广色域的误区

  佳能Pro9000 MarkII采用的是8色墨水,其色彩表现力要好于传统的CMYK配色方式的色彩表现,佳能宣传其某些方面色彩更是延展到了AdobeRGB色域,而两款显示器都可以实现对AdobeRGB色域很好的覆盖,所以我们一直在这种模式下进行观看和设置。

  我们这里需要警告普通的用户,很多人一味追求广色域的显示器,但无论AdobeRGB、sRGB还是CMYK都非常不准,且色域的范围也各有偏差。这样我们反而建议使用sRGB,这样错误可以被控制在一个范围之内。

    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章